Underlig paradoks

Forsvaret har problemer med ammunisjonen til AG3 og MG3-geværene som er i bruk hos styrkene i Afghanistan, da den miljøvennlige ammunisjonen fører til løpssprengning og andre problemer. Soldatene har derfor gått tilbake til vanlig blyammunisjon.

Er det ikke et underlig paradoks at når man sender soldater til Afghanistan for å krige, så passer man også på at de som man eventuelt måtte drepe der, blir drept på en så miljøvennlig måte som mulig? At dette medfører livsfare for våre egne mannskaper, synes ikke å være like viktig. Våpnene som man benytter til forsvar av seg selv og andre kan være det som skader dem.

I krig bør vel soldatenes sikkerhet være i høysetet, da vi gjerne vil ha alle hjem igjen, ikke at man kan risikere å forurense Afghanistan ytterligere. Etter tiår med krig og konflikt vil jeg tro at noen norske skudd fra eller til ikke utgjør noen stor forverring av miljøet.

Det er bra vi har miljøbevegelsen slik at ingen tillates å forurense unødig, men når miljøhensyn går på bekostning av menneskers sikkerhet, blir det for dumt.