sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex

Dagens Næringsliv har en artikkel om bruken av ordet “SEX” i aviser og nettmedier mellom 1 januar 2006 og 1 juni 2008. Medieanalytiker Tommy H. Brakstad har gått gjennom og lagt sammen hvor mange ganger ordet “sex” forekommer i den aktuelle perioden. VG vinner klart, og avisen har hele 17.781 artikler som benytter ordet i perioden på to og et halvt år. Aftenposten er mindre sexfiksert med sine 10.918 artikler, mens Dagbladet ligger hakk i hel med 9.850. Nettavisen og NTB er noe mer puritanske med sine henholdsvis 5.971 og 5.730 publiserte artikler der ordet “sex” forekommer.

Som mangeårig avisleser, og etter hvert også som storkonsument av nettaviser, er det en del ting som opprører meg eller piller i irritasjonssåret jeg har inne i hodet et sted. Et av disse er avisenes lettvinte bruk av ord som ”fenger” eller interesserer. Det finnes mange slike ord, så som ”narko”, ”porno”, ”overgrep”, “hemmelig” og ”avsløring” i tillegg til handlingsdefinerte ord som ”drap”, ”mord”, ”voldtekt” etc. Et annet av disse er selvfølgelig ”SEX” og dersom man kan putte sex i en setning, eller allerhelst i begynnelsen/slutten av et ord, har man oppskriften på noe oppmerksomhetsfengende. I hvert fall virker det slik, og dette er trolig motivasjonen for at avisene og andre medier benytter ordet så ofte.

Jeg har forsøkt å sette sammen noen overskrifter som virkelig ville fenge, og som (presentert i krigstyper) ville garantert stort løssalg den dagen. Noen eksempler på slike overskrifter kan være: ”Sexdop-tatt politisjef førte prostituerte på reiseregningen”. Hva med ”Mystisk sex-sekt på Stortinget sniffer dop på toalettene” eller ”Rikshomsen sex-drept av sjalu kvinne” eller ”Solgte pervers sex til Fritzl”. Den siste er ikke engang noe jeg har funnet på, sjekk linken og saken hos VG.

Poenget mitt er at avisene har benyttet sterke ord for å fenge så lenge at de ikke fenger lenger. Faktisk tror jeg mange er blitt litt lei av sex-vinklingen som noen aviser alltid førsøker å lage. De fleste av oss vet at det forekommer sex i dette landet, og at det noen ganger er motivasjonen for våre handlinger, men det er ikke dermed sagt at vi ønsker å høre om, snakke om og lese om sex hele tiden.

Avisene er delvis redusert til Se og Hør, på bekostning av innsiktsfulle artikler og betrakninger om mer viktige ting i tiden. Dette er en trist trend, men jeg er redd for at det er akkurat slikt innhold markedet etterspør. Dette lover ikke godt for fremtiden.

Quarten har daua

Da er det over for Quart-festivalen, den årvisse festivalen i Kristiansand som samlet verdensartister i sol og regn gjennom 17 år, og festivalen er nå konkurs. Det er mye hit og dit i forhold til hvem som har skylden for dette, men at bare 2000 har kjøpt festivalpass en måned før festivalen skulle begynne, sier vel litt om interessen for årets artister. Uansett, flere aviser har skrevet om dette med ulikt fortegn. Se og Hør nevner at festivalen ikke minst er kjent for at Kronprinsen og Mette-Marit møtte hverandre der i 1999. Det var akkurat det jeg husket Quart-festivalen for…

Dagbladet drar til med en bildeserie om Quarten, som trolig skal summere opp opplevelsene gjennom mange år.

Det er trist å se at 17 år med jobbing for de ansvarlige for festivalen og hundretusenvis av besøkende resulterer i 16 bilder, der to av disse er det berømmelige “hekking ved vann” og kvasi-porno-økologene Fuck For Forest sin “opptreden” under Cumshots konsert i 2004.

Det var jammen ikke mye til ettermele.