Offentlig søknad om avskjed

3 05 2008

Da har, i mine øyne, Tor Erling Staff avgitt sin offentlige søknad om å bli kvitt advokatbevilingen sin – idet han kommer med, selv til ham å være, uhyrlige påstander om Josef Fritzl og kidnapping/incest/overgrepssaken i Østerrike.

Selv kolleger av Staff mener nå at mannen har gått for langt i sine uttalelser. Brynjar Meling mener slike uttalelser i kraft av å være advokat, drar hele advokatstanden ned på et uholdbart lavt nivå. Meling mener sågar at Staff bør henge fra seg kappen nå.

At en person med tillitsverv som forsvarer i norsk rett kan få seg til å påstå at Josef Fritzl «verner om sin familie» og at kjellerfengselet han holdt sin datter fanget som sexslave i 24 år er «et lite hjem». Videre mener Staff at det er å anse som et sympatisk trekk at Fritzl tok med tre av barna, som han fikk etter incestiøse overgrep mot sin egen fengslede datter, opp i dagslyset for å oppdra dem. At dette samtidig gjør overgrepene mot de tre han lot være i kjellerfengselet enda større, synes ikke Staff å forstå i noen grad.

Nå må da endelig advokatforeningen eller hvem det nå er som styrer dette med advokatbevillinger i dette landet frata denne åpenbart demente mannen hans mulighet til å representere noe som helst, muligens med unntak av det ukentlige vinlotteriet på pleiehjemmet han bør legges inn på.

Tor Erling Staff har vært en nyttig agitator i norsk samfunnsliv i en mannsalder, men dette er både under enhver verdighet og så langt ute på viddene at det åpenbart må ha skjedd noe med intellektet hans.


Handlinger

Information

15 responses

3 05 2008
eigthtimes

Jeg ble umiddelbart også selv provosert. Men kanskje er også denne overgriper et offer for overgrep som barn. Det er ingen unnskyldning, men det Staff gjør er å gå inn i en hypotetisk forsvarer rolle – han tar det standpunkt han må ta som forsvarer – så må aktor gjøre sitt. Noen kan noen mene Staff blir aldeles for ukritisk – her skal alt unnskyldes. Her mener jeg man må unnskylde Staff – han er fastlåst i sin forsvarerrolle, og vel også på vei til pensjonist.

Andre – kanskje majoriteten i f.eks. USA, vil mene Fritzl er kvalifisert til dødstraff, og i Europa em 20-25 års fensgel -dvs. livsvarig Men det skal jo bli interessant å høre om datter og barnebarn har en annen oppfatning, eller om andre likevel har vært involvert. Imens har journalistene høytid, sammen med barne- og voksenpsykiaterne på sykehuset der de involverte er innlagt .
-Her skal det bli mange doktordisputatser

3 05 2008
Sigrun

Tenk også på hvordan det var for mora å bli fratatt tre av barna sine og at de ble oppdratt nettopp av denne mannen – pluss den lille på et par dager som døde grunnet mangel på legehjelp.

4 05 2008
tor magne

21 års fengsel for barneovergrep er for lite, trur ingen damer vil gi en pedo en ny sjangse til normalt familie liv
mulig staff ønsker å komme seg nærmere sine klienter så de er mere åpene og ærlige, og tør og ytre sine absurde meninger, ellers kan jeg ikke se noe fornuft i det han sier

4 05 2008
Britt Bergan

Tror kanskje Tor Erling Staff bør oppholde seg i en lignenede «leilighet» over tid, så kan vi jo se hva han sier når han kommer ut igjen! Han må da selvfølgelig IKKE vite når han blir sluppet ut igjen, sånn at han virklig kan føle den redeselen og angsten som Elisabeth Fritzel sikkert har følt. Kanskje det hadde gjort seg om han ble voldtatt av en dame også så ville fornedrelsen være total!
Jeg har virklig ikke ord for hva man skal gjøre med sånne mennesker som Fritz og hans støttespillere, men det bør i hvertfall være smertefullt og LANGVARIG!

4 05 2008
drittlei

Det som synes litt underlig er at Staff hevder at det er et overgrep når en av hans klienter blir sittende i fengsel, mens det er omsorg når en overgriper låser inn andre og misbruker dem. Dette er et merkelig paradoks…

4 05 2008
peth

nå må man slutte å la seg provosere av denne mannens uttalelser.
eneste grunnen til at han sier det han sier, er at han vet at det blir en to-dagers lynsjestemning og han får litt oppmerksomhet rundt sin person.
all pr er god pr…?
dette er helt normal oppførsel hos barn som ikke får nok positiv oppmerksomhet.
Staff er et lite barn underernært på kjærlighet og annerkjennelse…stakkars lille tor ærling, vi må bare syns synd på ham.

4 05 2008
Preben E

Helt enig! Staff graver sin egen grav nå. Tenk å støtte opp en slikt tyrann. Og kalle Fritzl for en person som «verner om familien» er helt absurd. Nei, helt enig. Staff , riv av deg kappa selv..og spar deg for mer ydmykelse!

4 05 2008
Kim

Heksejakten fortsetter, ser jeg.

Nevn én lov som Staff direkte bryter med denne uttalelsen, og jeg skal holde kjeft. Men ytringsfriheten har han faktisk i behold. Ingen skal straffes for offentlige ytringer. Du mangler faktisk hjemmel for å straffe noen for ytringer med mindre de direkte oppfordrer til lovbrudd, gjør «ringeakt» mot religion, ytrer rasisme, viser porno eller noe som kan skade Norges sikkerhet.

Tor Erling Staff har ikke begått en straffbar handling. Det er positivt at folk reagerer på en så grotesk påstand, men INGEN skal straffes for ytringer. Dette er simpelthen en genial men grusom og uetisk markedsføringsmetode en kjendisadvokat bruker flittig. Det er ikke nødvendigvis Staff som er intellektuell, det er heller medierådgiverne. Har du noen gang sett en forsvarer med en så eksklusiv måte å skape etterspørsel på? Kampanjen har full publisitet i seriøse aviser og dermed når den ut til alle! Jo høyere vi patetiske flokkdyr roper heksebål, jo mer mat får kampanjen.

Ta det med ei bøtte salt og gi ham masser av pepper i retur – men straffedømmer dere Staff for «uhyrlige påstander» er det faktisk dere som sammen utgjør et uhyre.

4 05 2008
Therese Knutsen

Hvem er det Tor Erling Staff forsvarer? . Uttalelse han kommer med tyder på at han mangler en evne til se hvor skadelig dette kan være eller kanskje ikke vil forstå det. Er det egne handlinger og lyster han forsvarer? Hadde ikke blitt overrasket om han en dag blir tiltalt selv. Skulle ønske politiet hadde tatt hans pc og sjekket etter barneporno. Det ser nemlig ut som om han forsvarer seg selv når han står frem sine kommentarer. Oppfordrer deg Tor Erling til å holde kjeft neste gang. Du skader mer enn du gjør godt.

4 05 2008
Heidi B

Ja ja
Men Nei
La Staff bo i en luksus leilighet med all materiell luksus han kan ønske seg..
TV, video spill bøker og alt..
Men ha alle dører låst og 7 dører låst utenfor og hold ham der i 24 år–
Sås kal vi se hvor koselig det er..
å forresten ingen vinduer.

4 05 2008
drittlei

Kim: Du må lese innlegget en gang til. Jeg ønsker ikke å straffe Staff for noe som helst, men man bør vurdere hans egnethet til å være advokat. Det å miste bevillingen som advokat er ikke en straff. Pesoner som er godt lønnet av det offentlige for å ivareta tiltaltes interesser i en straffesak bør gangsynet i behold. Staff er markedsført som opprører mot det etablerte fra før, og trenger ikke mer egenreklame. Jeg tror dette mer gjenspeiler Staffs holdning til overgrep generelt, og føyer seg således greit inn blant andre kontroversielle uttalelser, så som at orale overgrep mot smågutter er å anse som «tafsing», jfr den sk. lommemannsaken.

4 05 2008
Kim

Hvorvidt han fortjener redaksjonell reklame er en ting, men det er faktisk ikke Staff selv som velger når og hvor han skal publiseres i tabloider. Staff eier ikke Schibsted. Det er faktisk mediene selv som gir han beste spalteplass. De er eksperter på kommunikasjon, og vet akkurat hva som trigger det lille uhyret i deg og meg når vi står sammen.

Tabloidene vinkler det nok en gang som om Staff konsekvent har gått til et mediehus og bedt om å få spalteplass, mens det i virkeligheten pågår en synebukkjakt som selger voldsomt med førstesider hvis media rir saken heftig nok. Det er jo i og for seg naturlig. Poenget er at dere elsker det, noe redaksjonene vet så altfor godt. Dermed mister media troverdighet – igjen.

4 05 2008
T. Ferenczy

Staff, med den utdannelsen han har og med den fartstiden han har i yrket bør vite hvordan en oppfører seg i media og hvordan uttalelser blir behandlet. De skriveriene og spalteplassen han har fått visste han om.
Videre syns jeg han har hatt en viktig rolle i å belyse de tabubelagte sidene av vårt samfunn i dag. Tabuer og normer forandrer seg og det som var akseptert i går er ikke sikkert er ok i dag. Likeså i morgen, og det er i mine øyne ingenting verre en en lynsjemobb i full fart (måtte det være i media, eller med høygafler om kvelden på vei til slottet, så å si)
Men hans egen rasjonalisering av «overgrep», eller skal jeg se det på han måte – seksuell og annen kontakt mellom voksne og barn bør heller ikke være normsettende for andre.
en ting er å oppsøke voksne menn frivillig(?) slik jeg forstår han sier om seg selv, og en helt annen ting er å holde noen innelåst i en kjeller i 24 år kun med den hensikt å høste sex og nære sine egne narsissistiske behov.
Greit – la oss si at incest har sider vi ikke har utforska\vet noe om siden det er sterkt tabubelagt ( kanskje dette er akseptabelt om 50 år…) og han vil vise oss at såkalte overgripere har andre sider enn horn og hitlerbart,
men la oss ikke glemme at dette også, og kanskje mest av alt handler om et tungt tilfelle av frihetsberøvelse.
Hadde en fange blitt behandlet sånn av staten ville Staff nok ha dratt i gang offer\overgriper retorikken sin med en gang.
Akkurat denne uttalelsen strider i mot Staffs intelligens og bedre viten. Enten er han ute etter å provosere, eller så behandler han sine egne komplekser ved å skyte litt vilt i media. syns nå jeg…

4 05 2008
soserøret

Ytringene til Staff kan ødelegge mye da barn som har opplevd overgrep ikke tør å si ifra.
Det var en som sa at Staff ikke hadde brutt noen lov, men han ødelegger mye med sine uttalelser.

Jeg har bare en ting å si «MANNEN ER GAL». Se å finn en plass til ham på psykiatrisk, han er yrkesskadet.

4 05 2008
Flex

Dette er et ypperlig eksempel på en sak der media vrir ting ut av proporsjoner. Staff sine kommentarer kom på et direkte spørsmål fra journalisten:

«Hvis du ser for deg at du er forsvarer i rettssaken mot Josef Fritzl: Hva slags bilde ville du prøve å skape av ham overfor en jury?»

De fleste ville nok her holdt kjeft, vel vitende om at det man nå sier, garantert kommer til å stå på trykk overalt med store bokstaver i løpet av kort tid. Men Staff er ikke akkurat den som er redd for pressen. I denne hypotetiske saken gjør han bare jobben sin, å forsvare sin klient, så er det opp til dommere og jury å dømme ham. Hva Staff privat måtte mene om Josef Fritzl, er noe helt annet; dette spørsmålet har han ikke fått, og heller ikke svart på.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s




%d bloggers like this: