Farlig ufarliggjøring i pressen

6 01 2009

I begynnelsen av november ble en 23 årig nordmann pågrepet i Canada for innførsel og besittelse av overgrepsbilder med barn, omtalt på sedvanlig journalistis tabloidvis som «barnepornografi». Vedkommende har sittet totalt 54 dager i varetekt frem til han erkjente innførselsen, dømt til 90 dagers fengsel – sonet i varetektstiden. I norske medier, så som Telemarksavisa, Aftenposten, VG og andre, ble mannen dømt for å ha hatt bilder av sin 17 årige «internettkjæreste» som han skulle besøke i Canada.

Mannens norske advokat, John Egil Myhre, uttaler at «Ettersom jeg har forstått, har det ikke blitt funnet noen grove bilder i det hele tatt. Å kalle dette barneporno synes jeg er i drøyeste laget, og det har nok også myndighetene i Canada forstått da de har gitt ham minimumsstraff.» Her er det på sin plass å utdanne advokat Myhre litt også, og hva som straffes av slike bilder og filmer i Canada kan finnes her. Det viser seg at det er nødvendig med avbildninger av seksuell omgang eller fokus på genitalier eller analåpning på personer som er under 18 år før det er straffbart.

Vel, da var vel saken ferdig da – og Canada fremstår og blir omtalt som en slags puritansk moraliststat som ikke har forståelse for at unge mennesker tar bilder av hverandre, også før de oppnår myndighetsalder. At det går an å dømme noen for dette!

Oki doki, la oss se litt hva andre medier skriver, altså ikke den eller de avisene som Aftenposten og de andre siterer fra, og la oss se hvor mye innsikt i saken advokat John Egil Myhre har. Han hadde jo forstått det slik at det ikke var noen alvorlige bilder i denne saken. Spørsmålet blir heller, har han lest saken i det hele tatt før han fakturerte for «forsvarerarbeidet»?

Nettavisen Grand Forks Herald melder følgende: «Stenstadvolden was stopped at Winnipeg’s airport when a search of his laptop uncovered several images of child pornography» «Police found images of children as young as two engaged in sexual acts on the computer, which Stenstadvolden had believed he’d erased.»

Winnipeg Sun opplyser at: «Martin Stenstadvolden, 23, was arrested at the Winnipeg airport Nov. 6 because his laptop computer contained digital images, cartoons and a video of child pornography — some of it featuring girls as young as two and much of it featuring fathers and daughters performing sex acts on each other

Forresten, i Canada legger de gjerne ut navnet til vedkommende når de pådømmes, så det er ikke noen hemmelighet lenger at dette dreier seg om en Martin Stenstadvolden fra Skien.

I anstendighetens navn skal det også nevnet at Aftenposten i sin artikkel nevner at det er funnet bilder av barn ned til to års alder, men dette har dessverre ikke blitt den gjennomgående rapporteringen. De fleste som har rapportert om saken har benyttet sitater som dette, hentet fra VG «Den 23-årige nordmannen som i Canada ble dømt for å ha et nakenbilde av sin 17-årige kjæreste på PC-en«. VG omtalte også vedkommende som «Nakenbilde-dømt«. Akkurat den tittelen må være ny norgesrekord i tabloidisering 🙂

Eh, var ikke kjæresten 17 år da folkens, hvordan i all verden havnet disse bildene av seksuelt misbruk av 2-åringer på harddisken hans? Bilder og en film av incestiøse forhold mellom fedre og døtre. Bilder og filmer han trodde han hadde slettet. Hvis han har bevisst slettet dem, har han ihvertfall bevisst forholdt seg til dem og dette er trolig ikke noe som har «dukket» opp på maskinen uten hans vitende og vilje. Faktisk er det skjelden at uønskede bilder og filmer materialiserer seg på folks datamaskiner, ofte har man faktisk ønsket å få dem dit.

I tillegg til de 90 dagene som han allerede hadde sonet, var en av betingelsene i prøvetiden på tre år at han ikke oppholder seg alene sammen med noen under 16 år. Det synes som en fornuftig foranstaltning, selv om det selvfølgelig blir svært vanskelig å kontrollere. Dommen sier likevel noe om at man anser at voksne som interesserer seg for eller blir seksuelt opphisset av bilder/filmer med seksuelle overgrep mot barn, utgjør en fare for resten av samfunnet.

Det som jeg opplever som problemet i denne saken er ikke at unge Stenstadvolden besitter og importerer straffbart materiale til Canada, det får han ta sin straff for. Det som er det store problemet her er det slette journalistiske arbeidet som ligger til grunn for rapporteringen av saken i norske medier, og oppfatningen som skapes av at Canada er et håpløst moralistisk land som pådømmer unge mennesker for sånt som unge mennesker kan gjøre sammen, altså ta bilder av hverandre. Når man ikke gidder å bruke fem minutter på å sjekke fakta, blir det til at de store avisene, flere nettsteder for datainteresserte og andre, lett kjøper denne feilaktige fremstillingen.

I dette tilfellet viste det seg at norsk gjenfortelling av utenlandske nytheter ikke var spesielt korrekt, hvordan står det til i andre saker? Ikke godt å vite, men hvis denne saken skal være en indikator på det journalistiske håndtverket i Norge, lover det ikke spesielt godt.

Advertisements




Alle er rasister!

11 04 2008

NRK melder at journalister har rasistiske holdninger, og begrunner dette med at :25% av dem har hørt en kollega uttale seg fremmedfientlig/rasistisk det siste året». Nå er ikke hverken fremmedfientlig eller rasistisk definert, såvidt jeg kan forstå – så man vet ikke hva den enkelte av de 25% legger i dette.

Uansett, er vel ikke dette spesielt oppsiktsvekkende, eller?

Jeg er ganske sikker at de fleste av oss kan svare bekreftende på at vi det siste året har hørt noen uttale seg negativt om:
-Rase
-Kjønn
-Legning
-Lyte/handicap
-Religion
-Intelligens
-etc

Jeg er ganske sikker på at mange av oss har vært nedlatende i vår omtale av både en og flere av ovennevnte grupper, uten at det har stukket spesielt dypt eller vært veldig alvorlig ment.

Hvor mange av oss har hørt noen si, «jævla samer», «jævla sigøynere», jævla muslimer», jævla nordlendinger», «jævla kristne mørkemenn», «jævla homser», «jævla flatbankere», «jævla politikere», «jævla kvinnfolk», «jævla mannebein», «jævla prestefaen», «jævla horer», «jævla politi», «jævla tibetanere», «jævla kinesere», «jævla svartinger», «jævla mongo», «jævla idiot», «jævla *sett inn det som passer*».

Listen kunne fortsatt til evig tid, siden ALLE er irriterte på en eller annen statistisk, religiøs, kulturell, etnisk eller annen gruppe, en eller annen gang i løpet av et år.

Gjør det vår oss eller vår egen yrkesgruppe til rasistiske, kjønnsdiskriminerende, homsehatende, handikap-mobbende, religionsfientlige og dumhetsnedlatende drittsekker?
Nei, tror ikke det – alle har ulike holdninger til ulike ting, og ingen (INGEN) er aldri nedsettende om noe.

Det kalles å være mennesklig.

Litt av problemet med rasisme, er at det er blitt en etablert sannhet at den som er negativ til «de andre», også brenner kors om kvelden, har en forkjærlighet for brune skjorter og minst stemmer FRP. Jeg tror ingen av dise tingene er korrekt, det er bare variasjoner holdninger, og ingen av oss er politisk korrekte til enhvert tid – selv ikke de som alltid står på barrikadene og forsvarer minoritetene. Jeg er sikker på at også de kan fortelle en lytevits eller ha en morsom historie om de to pakistanerne som møttes på gata, i lystig lag.

Noen religioner og noen nasjonaliteter har en tendens til, og dette har blitt forsterket i det siste, å gå i strupen på alle som kritiserer dem. Hvis noen er frekke nok til å være negative eller nedlatende mot dem, skal kritikerne drepes og trues til taushet. Dette er en farlig trend, da – selv om jeg ikke på noen måte forsvarer holdningene til de som er negative og nedlatende – forsvarer jeg deres rett til å være det.

Retten til å ytre seg, både mot og for systemet eller den generelle oppfatningen, er grunnsteinen i ethvert demokrati. Når denne er borte, er demokratiet borte. Her i landet har vi forsøkt dette tidligere, og nordmenn flest var ikke spesielt fornøyd. La oss heller debattere avviksholdninger til døde, ikke angripe de som forfekter dem.