Homotull

Først, før jeg blir hengt ut som homohater eller det som verre er, jeg mener absolutt at enhver må få velge sine egne partnere her i livet, uavhengig av kjønn eller kjønnsutstyr forøvrig. Videre skal disse heller ikke få fordeler eller diskrimineres for det samme, og legning bør være underordnet.

Beate Gangås, som ihvertfall tidvis, har fremstått som et relativt vettugt likestillingsombud, har i dag kommet med ønske om at staten i sine stillingsannonser skal søke spesielt etter homser, lesber og transseksuelle. Som uvitende heteroseksuell mann er jeg faktisk ikke engang helt sikker på hva forskjellen på homoseksuelle og lesbiske er, siden homoseksualitet vel også omfatter jenter som liker jenter, men la gå.

Gangås ønsker altså at de som digger eget kjønn og de som er noe midt i mellom, skal etterlyses spesielt når man skal søke etter nye ansatte. Dermed vil jeg tro at legning vil være er fortrinn i søknadsprosessen, dersom det er uforholdsmessig mye vanlige folk ansatt på det aktuelle stedet.

Eh, hva har vel jeg eller andre med hva folk gjør når de er hjemme på soverommet eller hvor det enn er folk foretrekker å leve ut sin seksualitet? Hvorfor skal det være så spesielt å være homo når homsene hele tiden hevder at dette ikke er et valg, men en legning. Hvorfor skal man være så forbannet stolt av å være homo? Dersom man ikke har valgt det, er det heller ikke noe man har bidratt til for å oppnå, og følgelig har man heller ikke noe å være stolt av. Dersom du har funnet opp en kur for kreft eller gått alene til Nordpolen, har du noe å være stolt av. Det å finne ut at du liker utovertiss når du selv er utstyrt med det samme, er det ikke.

Når det er sagt, er det heller ikke noe man skal skamme seg over heller, det er rett og slett noe som ikke vedgår andre enn den det gjelder.

Kan man ikke heller bare være Ola og Kari, han reale karen eller hun søte jenta- sånn som vi andre karakteriseres? Jeg har aldri blitt spurt hverken om legning eller preferanser når jeg har søkt jobb, hvorfor skal da homsene bli spesielt etterspurt?

«Du Hansen, vi må fylle opp med noen skruller nå – det er blitt vel maskulint nede på lageret..»

Inkluderingssamfunnet, der alt er så forbasket normalt og naturlig, er på vei til å bli en tvangstrøye – der vi i vår iver etter å inkludere bare fremhever det som er annerledes. Det finnes ikke inkludering i det, da inkludering bør bety normalisering og ignorering, å bli oversett og akseptert. Det finnes sikkert en masse annet man kan be om i søknadene i tillegg til religiøs overbevisning, alder, kjønn, funksjonshemning, etnisk tilhørighet. Hva med alle de som har rødt hår, de bør vel oppfordres til å søke også, eller?

Gangås, dette fremmer ikke inkludering, og setter bare enda mer fokus på uviktige ting. Fokuser heller på steder der homoseksuelle virkelig diskrimineres, så som i kirken. Der gjenstår det utrolig mye å gjøre, i det øvrige arbeidslivet er homsene egentlig ganske inkludert. Selv jobber jeg sammen med flere, av begge kjønn – og legning er ikke noe tema i det hele tatt, siden det ikke angår hvor godt man gjør jobben sin eller ikke.

Hvordan vil det oppleves å være homsen som, i Gangås sin verden, ble kvotert inn blant alle de straighte?

Hvem vil være alibihomsen?

Oppdatering 21.10.08: Blikk melder at staten nå vil revurdere sine stillingsannonser. Det er svært beklagelig, etter mitt syn.