Mot dumhet..

.. kjemper selv gudene forgjeves.

Kjendis.no har en fornøyelig artikkel om en svensk kvinne som skulle tatovere et av samboeren designet motiv på ryggen, der teksten skulle inneholde ordene «Good» og «Evil» – for å illustrere «the duality of man«. Tatovøren, som trolig ikke besto folkeskolen, tatoverte i stedet «God» og «Evil» slik at kvinnen og hennes, i ærlighetens navn både stygge og amatørmessige tatovering, nå reklamerer for at Gud er ond. Hun er ikke spesielt fornøyd med dette og mener at tatoveringssjappa bør betale for å få fjernet tatoveringen med laser, mens de hevder at hun fulgte selve prosessen og godkjente den underveis.

Uansett hvem som har rett eller feil her, synes jeg bildet i artikkelen fint illustrerer at man absolutt bør tenke seg godt om før man bestemmer seg for å tatovere seg, og passer flott inn som innlegg til min tidligere artikkel om dette emnet 🙂

Jævlig stygge tatoveringer

Jeg har lenge undret meg over hva som får folk til å tatovere seg. Hva får folk til å prege seg selv med et motiv eller en melding som vil være mer eller mindre permanent?

Hvor mange av oss hører på den samme musikken eller har de samme meningene som vi hadde for 5, 10, 20 år siden? Ikke så mange nei.. Det måtte vel i så fall være at man velger noe universelt og bestandig, så som «Gud er god» eller «Arbeiderpartiet Ruler» – men disse tingene kan jo også endre seg eller få redusert sannhetsgrad. Hvis jeg skulle foreslå noe som er absolutt sant og bestandig, måtte det bli noe som «Jeg skal dø» eller «Jeg må betale skatt». Det er bare disse tingene som er absolutte, andre ting endres over tid.

Personlig hadde jeg en oppfatning at tatovering var kult og tøft når jeg var tenåring, men jeg må si jeg er ufattelig glad for at jeg ikke valgte å tatovere meg. Jeg hadde derimot en masse ringer i øret, siden det var hipt på den tiden, og hullene har jeg ennå – selv om jeg ikke har hatt noe i dem på lang, lang tid. Likevel er det lett å leve med 3-4 hull i øret, verre hadde det vært å ha «Culture Club Forever» tatovert over hele ryggen.

Hva med alle de som tatoverte piggtråd rundt overarmen etter at de så at Pamela Anderson hadde dette? Hva med alle de jentene som har tatovert roser, skorpioner eller annet tull på brystene? Har dere tenkt på at rosene vil bli mer langstilket etter hvert som man blir eldre..? En rekke ganger har jeg opplevd å se en vakker kvinne i en flott kjole på et fancy selskap, for deretter å oppleve at en dratt, blek og stygg rosetatovering på den ene puppen eller en sliten smiley på skulderen ødelegger hele inntrykket. «Appearence is everything» er det ordtak som heter, og derfor forstår jeg ikke hvorfor en masse jenter velger å tatovere korsryggen med store bilder som gjør at de ser ut som strippere hele gjengen. Mulig det er kult når du er 20, yppig og lekker – men som 35-åring er det mye mindre lekkert, det er helt sikkert.

Kjendiser har vært dårlige forbilder i forhold til tatovering. Angelia Jolie har hatt en masse stygge tatoveringer, både av tekst på sanskrit og navnet på kjærester. Hun har nå valgt å fjerne en del av dem, og siden hun i perioder har vært vel utsvevende i kjærlighetslivet, er det nok fornuftig å droppe å tatovere seg med den utvalgtes navn hele tiden.

Alle har selvfølgelig rett til å velge selv om de vil tatovere seg eller ta piercing eller annet stygt som de må leve med lenge etter at akkurat den fasen av livet er over, men det hadde vært greit om folk tenkte seg mere om. Hva med å stille seg dette spørsmålet før man tar en tatovering: «Er jeg den samme personen i dag som jeg var for fem år siden?». Hvis svaret er nei, bør man tenke seg litt om.

I tillegg kan man oppleve at det oppstår rent medisinske komplikasjoner, så som allergier, infeksjoner og hudsykdommer.

Dersom du ønsker deg bilder av tatoveringsulykker og generelt manglende gangsyn, ta en kikk på ”horrible tattoos”. Der kan man oppleve mer dårlig håndverk og korttenkte folk.